非居民电价上涨埋单的仍是居民

电价上调

11月19日，国家发改委宣布，自11月20日起全国销售电价每千瓦时上调2.8分钱，暂不调整居民电价，未来居民用电将逐步推行阶梯式递增电价，用电越多，电价越高。

电涨价的理由很冠冕堂皇，因为五大发电集团与两大电网公司集体喊亏。今年头八个月，国家电网和南方电网公司亏损161亿元。但为什么每年的理由都如此缺乏新意?亏损和涨价不知不觉中几成等式，喊亏必涨不是规律也成规律。更何况，到底是不是真亏了也还缺乏独立的第三方审计。

继续向上延伸，理由是：“由于近年来各地区燃煤机组造价、煤价、煤耗变化较大，而标杆上网电价未能及时调整，各地燃煤电厂经营情况差异较大。”原来是煤炭价格市场化了，而电价却还停留在计划的老路，所以必须涨，市场要接轨嘛。

但令我不解的是：在电价的成本构成里，原料煤的因素究竟占比多少?电力企业高工资、高福利算不算成本?谁能看明白电企成本核算的这笔糊涂账?

虽说只是非居民用电涨价了，但牵涉的是整个产业链，下游企业在电力成本大增时，必然通过提高产品价格或降低服务质量来抵消成本压力。站在链条终端上的普通居民，无论怎么逃避，最终都无法摆脱成为非居民用电涨价的最终埋单者。

以云铝股份为例，电价每涨1分钱，每吨铝就会增加140元的成本，云铝股份日用电量高达2000万度，按这次每度上涨2.8分钱计算，云铝将日增成本56万元，月增成本1680万元。电解铝成本增长，势必造成铝系列产品提价，沿线的什么铝门窗行业、装饰行业、房地产行业等只好一路涨上去，很像击鼓传花，最后一棒都是处于产业链条末梢的普通消费者接着。不幸的是，普通居民永远都在替人做嫁衣，打扮了别人也爽了别人。

资源能源类公共产品的历次改革都被外界戏称为“改革即涨价”。知名评论员曾这么说过：“倘若我们的能源资源等公共行业，只能采取改革即涨价的方式去解决问题，那么，只能说明我们正在推进的市场经济在这些领域还只是假模假式的市场经济，或者说是市场其外，而计划其中。”

选摘自《重庆晨报》